報告書では押印見直しに併せた議会関係書類の取扱で、その他に押印が求められる様式書類が残っているとの「意見があった」とあるが、15日の森林審議会で回ってきた書類に実際に「印」と書かれており、これは意見ではなく事実として存在したと考える。

報告書に書かれているのは議会内部での取扱いの話であり、指摘された森林審議会の書類とは別の話になる。

議会に関する書類で押印を求めるものはないのか確認したい。

議会については署名で対応しており、指摘の押印要求は恐らく当局からの依頼旅費の関係で押印が求められているものだ。