コーヒーメーカー・トースターを部長が誰にも相談せず自分の意思で受け取ったのか確認したい。
概ねの事実関係は4月の委員会で説明済みで、細部は文書問題調査特別委員会で問われた際に答える。
特別委員会では短時間で細部まで聞けない。
特別委が設置されたのでその場で答える、過去の言葉との比較で誤解が生じうると繰り返す。
改めて確認するが、誰にも一切連絡せず、ご自身の判断で受け取ったということでよいか。
細部は問わないので、一度断った物を再度受け取るのは知事が受け取るとの確信があったからではないか。
経過を全部話せていないため、細かなやり取りは特別委で問われた際に答える。
今の答弁でいいのかと迫る。
常任委にも調査権があり、特別委を理由に常任委で答弁を控えず、きちんと答えるべきである。
SNSや報道で言葉尻を捉えられるため、きっちり答えるべく特別委での答弁にしたい。
きっちり答えれば問題ないのではないか。
記録や映像がなく記憶に頼るため曖昧な点があり、特別委で答えたい。
記憶が曖昧なら、次回委員会までに事実関係を確認して答弁できるのか。
できるだけ対応する。
コーヒーメーカー受領後に秘書広報室長と相談して返還を決めたのは、受領直後か時間が経ってからか大まかに知りたい。
受領を秘書課に報告し、1〜2週間後に返還したと記憶している。
コーヒーメーカーが総務課倉庫にあったかどうかアンケート回答が割れているため、総務課長に確認してほしい。
4月着任で直接見ていないが、総務課会議室に保管していたと聞いている。
細かなところは結構だが、再度確認したい。
PRになると思い、自分の判断で受け取ったと記憶している。
受け取る前に秘書室や部の他の人とやり取りした上で受領したのではないか。
誰とも一切やり取りしていないということでよいか念を押す。
誰ともとは県の人間のことかと問い返す。
県庁内の人とのことだと明確化する。
先方とのやり取りだけである。
コーヒーメーカーは、最初は受け取って車の中まで持ち込み、その後、車内で知事からいただけないと指示があって返した、ということでよいか。
細部はすぐ思い出せないが、車の中には入れていないと記憶している。
一旦受け取って、少し時間が経ってから返却した、という理解でよいか。
それは先方の視察時のやり取りのことか確認したい。
そのとおりである。
物はそんなに動いていないと記憶している。