漏えい者が誰か不明で中間管理職も責任を取っていない中、なぜ知事が先に給与減額で責任を取る形になったのか。

今回は知事・副知事の給与カットを条例提案したもので、適正に管理できていなければ当局側の責任も検討する必要があり、知事先・職員先という議論ではない。

知事・副知事で決めた際に中間を飛ばす議論はなかったのか。

人事課共有フォルダで誰でも見られる管理実態があり、原因も責任所在も不明のまま知事処分は判断できない。

県保有情報漏えいは大きな問題でその管理責任に基づく提案であり、人事課文書の漏えいなら管理上の問題も検討するとして理解してほしい。

知事のおわびは漏えいに対するものか、県政の信頼を損ねたことへのものか、急いだ理由も確認したい。

原因や漏えい者が不明で、警察に捜査を委ねている段階で、今後こういうことがないようにと言うのは違う。

まず正確に把握するのが先だ。

これで質問を終わる。