情報漏えい問題の調査結果非公表と知事の議会対応
昨年3月27日の知事会見で怪文書の中身を述べたことで、公文書化したと指摘したい。 県民局の異動者2人も特定されている中、調査結果が出ているのに、なぜ公表しないのか。
情報公開懲戒処分議会運営
昨年3月27日の知事会見で怪文書の中身を述べたことで、公文書化したと指摘したい。
県民局の異動者2人も特定されている中、調査結果が出ているのに、なぜ公表しないのか。
調査中の案件で内容吟味が必要である。
懲戒処分が決まらないと発表できないというのは矛盾ではないか。
懲戒権者として本人確認や弁明を求める必要があり、これを欠くと瑕疵ある行為になるため慎重に対応している。
総務部長に伺いたいか。
スピード感を持つ必要は十分認識だ。
百条委員会・第三者調査委の結果が出ても知事が対応しないことを代表者会議で扱っていると述べ、身内に甘く外に厳しい知事の体質と批判する。
記者会見だけでなく総務常任委員会にも話を通すべきとし、引き続き追及する。