知事・副知事の給与減額条例と文書漏えい問題の責任（第77号議案）
第77号議案の継続審査に賛成する。
県政運営公益通報知事の責任
第77号議案の継続審査に賛成する。
知事の問題は管理責任にとどまらない。
第三者委員会が個人情報漏えいに知事の指示があった可能性が高いと結論づけており、知事自身が守秘義務違反教唆の犯罪に当たる可能性がある。
減給での幕引きは的外れだが、知事に本質の理解を求め、継続審査に賛成する。
第77号議案に賛成し継続審査に反対する。
第三者委員会報告は絶対ではなく対応は知事の裁量だとした上で、根回しでの議会への情報提示は一般的行為で秘密漏えいに当たらない。
知事の責任は県職員の漏えい認定に限定され、知事50％・副知事25％の3ヵ月減給は妥当だとして賛成する。
第77号議案そのものに反対し継続審査も不要と考える。
第三者委員会が漏えいは知事・副知事の指示の可能性が高いと結論づけ知事供述は採用困難としたこと、大学教授と82人の弁護士が知事らを刑事告発したことを挙げ、公益通報者保護法違反状態の継続も指摘する。
減給で済ます姿勢は認められず、知事は辞職すべきだ。
第77号議案の継続審査には反対だ。
妥当性のない提案は直ちに否決すべきで、指示の可能性を処分軽減に使いながら漏えい指示を否定する矛盾や、文書問題全体の処分の軽さを踏まえ否決すべきだ。