制定理由の記載内容と副知事を含めた基準
制定理由の記載内容と副知事を含めた基準についてどう考えるか。
議案審査情報管理処分妥当性
制定理由の情報の同一性が認められた・秘密漏えい認定を踏まえとの記載は、管理監督責任に対する知事及び副知事の給与減額措置という理解でよいか。
二つの第三者委で文書のネット漏えいと県幹部の秘密漏えいが認定されたことを踏まえ、文書を適正管理すべき組織の長として責任を知事が重く受け止め身の処し方として提案したもの。
制定理由に管理監督責任を書かない理由があるのか。
踏まえて所要の整備を行うとの書き方であり指摘は理解する。
どこに課題があり、この条例を制定するのかという理由になっていない。
知事も提案説明で文書を適正管理する組織の長として責任を重く受け止めると発言しており、制定理由にその内容がないとの指摘は承知するが趣旨はそのとおりだ。
課題を書かなければ類推になってしまうため、記載したほうがよい。
副知事も文書を適正管理する責任を負う立場にあり、知事と割合は異なるが減額割合を引き上げる。
副知事も処分対象とした判断基準があれば教えてほしい。
副知事自身も自分に責任があるとの考えから判断したもの。