核兵器禁止条約の参加・調印・批准を求める意見書提出の件
不採択採択21不採択54
伊藤傑 ・ 委員
自民党として、請願権は理解するが議案への表決権は議員個人の独立した判断に委ねられるべきで、可否の判断を求める請願第58号には賛同できず不採択を主張する（同発言で第59号にも言及）。
中村大輔 ・ 委員
維新の会として、第三者調査委報告と知事の認識が相違し司法判断も出ていない状況を総合すると現時点で給与カット条例変更案の可否判断は困難として、請願第58号は不採択を主張する（同発言で第59号にも言及）。
松尾智美 ・ 委員
公明党として、第58号は議案に対しては表決で態度を示すものとして賛同できず不採択を主張する（同発言で第59号にも言及）。
上野英一 ・ 委員
ひょうご県民連合として、第三者調査委報告で情報の同一性確認と知事の指示による漏えいの可能性が高いとされ、問題の本質は情報管理でなく知事の指示による漏えい行為自体にある。
上野英一 ・ 委員
説明責任が曖昧なまま判断を迫る状況は受け入れられないとして第58号の趣旨に賛同し採択を主張する（同発言で第59号にも言及）。
増山誠 ・ 委員
躍動の会として、報告書認定事実への処分は妥当で当初から可決すべき。
増山誠 ・ 委員
客観証拠に乏しく可能性の言及にとどまる中、疑わしきは罰せずの理念から処分は冤罪の危険があり、幕引き等の記載も根拠がないとして第58号に賛同できず不採択を主張する（同発言で第59号にも言及）。
伊藤傑 ・ 委員
自民党として、核兵器廃絶の趣旨には賛同するが、条約は安全保障の観点を欠き核抑止の正当性を損なうとの政府見解がある。
伊藤傑 ・ 委員
署名・批准は国の判断を見守るべきで、請願第59号は不採択だ。
中村大輔 ・ 委員
維新の会として、条約の理念には反対しないが、参加は米国との同盟関係に影響し、核保有国やNATO加盟国が未署名で実効性に疑問がある。
中村大輔 ・ 委員
第59号は継続審査を主張し、採決時は不採択とせざるを得ない。
松尾智美 ・ 委員
公明党として、条約の画期的意義と批准・署名拡大を評価し、署名・批准に向けた環境整備を進める立場だ。
松尾智美 ・ 委員
一方、実質的廃絶のめどや国の取組を見極める必要から現時点は継続審査、表決時は趣旨に賛同し採択を主張する。
松尾智美 ・ 委員
ただし請願文中の大軍拡等の過激表現には問題がある。
上野英一 ・ 委員
ひょうご県民連合として、核保有国不参加で実効性を疑問視する意見は承知しているが、唯一の被爆国として核なき世界実現の使命がある。
上野英一 ・ 委員
我が国が先頭に立って核保有国に働きかけるアプローチも有効であり、第59号の趣旨に賛同し採択すべきだ。
増山誠 ・ 委員
躍動の会として、核兵器廃絶の趣旨には一定賛同するものの、参加・調印・批准は米国との安全保障関係や核保有国と非保有国の対立・分断を深める可能性がある。
増山誠 ・ 委員
動向を慎重に見極める必要があり、第59号には賛同できず不採択だ。
庄本えつこ ・ 議員
請願第59号・第61号・第62号の採択を求めたい。
庄本えつこ ・ 議員
核兵器禁止条約への参加・批准、臨床研修医上限の見直し、基幹型病院のJCEP受審促進を国や県に求めたい。